固有观念里，有些职业可是越老越吃香的，首屈一指的恐怕就是医生了。在大众认知里，年龄较大，更有经验的医生可能总是最好的选择。

       然而，BMJ（英国医学杂志，世界顶级期刊）最新的研究表明，65岁以上的住院患者如果是由年纪较大的医生进行治疗那么与那些由年轻医生负责的患者相比，死亡风险更高。

       听起来怪吓人的，让我们看看，这结论从何而来

       哈佛公关卫生学院卫生政策与管理系的研究员Dr. Yusuke Tsugawa与同事对2011年至2014年期间对73.7万名住院患者的情况进行了分析，涉及19000名医生参与了患者的护理。

       研究发现，当主治医生的年龄在40岁以下，那么他们治疗的老年人30天内的死亡率为10.8%；当医生年龄介于40岁到49岁之间，患者死亡率为11.1%；对于50岁到59岁的医生，患者的死亡率为11.3%。而60岁以上的医生诊治的患者30天内死亡率最高，约12.1%。然而，对于每年治疗200次以上的医生而言，医生的年龄并不会符合这些差距。

       Dr. Yusuke Tsugawa表示，他们的团队对这样的结果并不惊讶，因为以前的研究就已经表明，临床知识和遵守指南的标准可能会随着医生的衰老而衰退。

       不过嘛，这项研究结果仍然是探索性和观察性的，并不能得出明确结论，被老年医生治疗的病人是否一定会增加死亡风险。

       是什么导致这种与流行观点相悖的结果的？

       研究作者指出，一方面，公众理所应当地认为，经验丰富的医生积累的临床技能和知识能够提高护理质量，但另一方面，随着科学技术和临床指南的不断更新，医生的技能和知识也将变得过时，而这项研究结果恰恰显示后一个因素对患者的影响更大。

       那么公众在就医时，是否最好选择年轻的医生呢？

       答案是否定的！

       研究作者指出：在选择治疗医生时，除了年龄还有其他很多重要的因素需要考虑。

       医牛点睛：可不能看人家医生年轻就小瞧人家哦！经验固然重要，但是数据告诉你这绝非唯一判断标准！

循证来源：Physician age and outcomes in elderly patients in hospital in the US: observational study. Published 16 May 2017. BMJ

       医牛独家循证科学文献（点击获取链接）